Travförbundet kan inte agera.

Har jag förstått det rätt?

ST kan inte agera trots att det finns dokument på förbundets bord om att en kusk har misshandlat en kvinnlig hästskötare. I ett stall där många av de hästar som tävlar på våra travbanor finns.

Och trots att denne kusk i en förhandling i tingsrätten erkänt att han slagit tjejen.

Så här säger ST:s generalsekreterare till expressen.se:

– Som förbund kan vi inte vidta några åtgärder i det här läget eftersom det som kusken anklagas för inte skett i samband med våra tävlingar eller på våra medlemmars banor. Olämpligt uppträdande kan vi bara döma för om det skett inom travbaneområdet. Kusken är inte dömd för något brott. Arbetsgivaren kan däremot vidta åtgärder. Där vilar ett stort ansvar.

Är det verkligen sant?

… att en kusk, licensierad av ST, som arbetar hos en tränare, licensierad av ST, kan misshandla en tjej i tränarens stall utan att ST kan ingripa, utan att ST över huvud taget lyfter ett finger.

Innebär det då också att licensierade kuskar kan misshandla hästar hur dom vill utan att ST kan ingripa?

Det är arbetsgivarens ansvar, tränaren alltså, helt och hållet. I varje fall enligt Lindberg.

Jag trodde att ST har ett ansvar för hela travsporten. Ett övergripande ansvar för att regler, och för all delar lagar, följs.

Tydligen inte.

Om det nu är som Lindberg säger, att ST inte kan verkställa sanktioner mot dom som begår svåra brott är det ju förfärligt.

Skall vi behöva väntar månader, kanske år, innan ST kan göra något?

Om det verkligen är så, är ST för den skull förhindrat att reagera?

För mig förefaller det overkligt att ST – även om de nu inte har juridiska paragrafer bakom sig för att ingripa – med den dokumentation som förbundet har i sin hand, inte ens tagit kontakt med tränaren eller lärlingen.

Än värre är att skötaren som misshandlades inte hört ett enda ljud från ST.

Om ST reagerat hade vi kanske sluppit travsportens canossavandring som vi nu kan bevittna.

LP